Nei giudizio di opposIzione a D.I., l’onere di promuovere la procedura di mediazione è a carico della parte opposta (CASS. SS.UU. 19596/2020)

Home 5 NEWS 5 Nei giudizio di opposIzione a D.I., l’onere di promuovere la procedura di mediazione è a carico della parte opposta (CASS. SS.UU. 19596/2020) ( Page 2 )

Le Sezioni Unite della Suprema Corte di Cassazione, decidendo su questione di massima di particolare importanza, con sentenza n. 19596 depositata in data odierna, hanno  affermato il seguente principio di diritto: “Nelle controversie soggette a mediazione obbligatoria ai sensi dell’art. 5, comma 1-bis, del d.lgs. n. 28 del 2010, i cui giudizi vengano introdotti con un decreto ingiuntivo, una volta instaurato il relativo giudizio di opposizione e decise le istanze di concessione o sospensione del decreto, l’onere di promuovere la procedura di mediazione è a carico della parte opposta; ne consegue che, ove essa non si attivi, alla pronuncia di improcedibilità di cui al citato comma 1-bis conseguirà la revoca del decreto ingiuntivo”.

La sentenza delle Sezioni Unite pone fine a un perdurante dissenso, sia in giurisprudenziale  che dottrinale, sul problema in questione, che interessa un’amplissima parte del contenzioso civile.

La  Terza Sezione della Cassazione, con Sentenza n. 24629 del 2015 aveva enunciato il principio secondo il quale nel procedimento di opposizione a decreto ingiuntivo l’onere di esperire il tentativo di conciliazione è da porre a carico della parte opponente.

L’impostazione data dalla predetta sentenza, tuttavia, non ha raccolto, com’è noto, l’unanime consenso degli uffici giudiziari di merito i quali si sono divisi su posizioni tra loro inconciliabili.

La Sentenza odierna pone finalmente termine a un contrasto interpretativo che alimentava enorme incertezza per gli operatori del diritto (con conseguenze aberranti come l’attivazione simultanea di più procedure di mediazione da parte di entrambe le parti in causa)

Suprema Corte di Cassazione, Sezioni Unite, Sentenza n. 19596 del 18/09/2020

tirocinio-corte-cassazione

Ultime NEWS

Cassazione: l’ex coniuge non ha diritto al TFR se destinato al fondo pensione prima del divorzio

Secondo la Suprema Corte (Sentenza 20132/2025), l’art. 12-bis l. n. 898/1970, nella parte in cui attribuisce al coniuge titolare di assegno divorzile che non abbia contratto nuove nozze il diritto a una quota del TFR dell’altro coniuge, non si applica agli atti di disposizione del TFR consentiti dall’ordinamento – come i conferimenti al fondo di previdenza complementare – se effettuati prima della proposizione della domanda di divorzio.

leggi tutto

Casa familiare e comodato: la Cassazione chiarisce il ruolo del terzo proprietario

La Corte di Cassazione (ord. n. 17095/2025) affronta un tema cruciale per il diritto di famiglia e il diritto immobiliare: quando la casa familiare è in comodato, il terzo proprietario (come un genitore comproprietario) può opporsi all’assegnazione al coniuge affidatario? La risposta è no, se il comodato è finalizzato alle esigenze abitative della famiglia e non sussiste un urgente bisogno del proprietario

leggi tutto

AGCM, Avviata istruttoria nei confronti del Federconsorzio Dolomiti SuperSki

Il 1° luglio 2025 l’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM) ha avviato un’istruttoria formale nei confronti della Federazione dei Consorzi Dolomiti SuperSki (FDSK) e dei dodici consorzi di valle aderenti, ipotizzando una violazione delle norme antitrust italiane ed europee. Al centro del caso vi è la gestione della vendita degli skipass, sia quelli validi per l’intero comprensorio dolomitico sia quelli per le singole aree, e il rigido controllo esercitato dalla federazione sui consorzi locali.

leggi tutto