Nei giudizio di opposIzione a D.I., l’onere di promuovere la procedura di mediazione è a carico della parte opposta (CASS. SS.UU. 19596/2020)

Home 5 NEWS 5 Nei giudizio di opposIzione a D.I., l’onere di promuovere la procedura di mediazione è a carico della parte opposta (CASS. SS.UU. 19596/2020) ( Page 2 )

Le Sezioni Unite della Suprema Corte di Cassazione, decidendo su questione di massima di particolare importanza, con sentenza n. 19596 depositata in data odierna, hanno  affermato il seguente principio di diritto: “Nelle controversie soggette a mediazione obbligatoria ai sensi dell’art. 5, comma 1-bis, del d.lgs. n. 28 del 2010, i cui giudizi vengano introdotti con un decreto ingiuntivo, una volta instaurato il relativo giudizio di opposizione e decise le istanze di concessione o sospensione del decreto, l’onere di promuovere la procedura di mediazione è a carico della parte opposta; ne consegue che, ove essa non si attivi, alla pronuncia di improcedibilità di cui al citato comma 1-bis conseguirà la revoca del decreto ingiuntivo”.

La sentenza delle Sezioni Unite pone fine a un perdurante dissenso, sia in giurisprudenziale  che dottrinale, sul problema in questione, che interessa un’amplissima parte del contenzioso civile.

La  Terza Sezione della Cassazione, con Sentenza n. 24629 del 2015 aveva enunciato il principio secondo il quale nel procedimento di opposizione a decreto ingiuntivo l’onere di esperire il tentativo di conciliazione è da porre a carico della parte opponente.

L’impostazione data dalla predetta sentenza, tuttavia, non ha raccolto, com’è noto, l’unanime consenso degli uffici giudiziari di merito i quali si sono divisi su posizioni tra loro inconciliabili.

La Sentenza odierna pone finalmente termine a un contrasto interpretativo che alimentava enorme incertezza per gli operatori del diritto (con conseguenze aberranti come l’attivazione simultanea di più procedure di mediazione da parte di entrambe le parti in causa)

Suprema Corte di Cassazione, Sezioni Unite, Sentenza n. 19596 del 18/09/2020

tirocinio-corte-cassazione

Ultime NEWS

Concessioni balneari: il Project Financing arriva sotto l’ombrellone

Il TAR Lazio – sezione di Latina – con la sentenza n. 701/2025 ha annullato la scelta di un importate Comune del litorale laziale di porre a base di gara la proposta di project financing presentata da una società di recente costituzione per l’affidamento ventennale di una concessione balneare. Al di là della vicenda specifica, la decisione apre scenari interessanti: il project financing può essere utilizzato anche per il rilascio delle concessioni balneari, collegando l’affidamento degli stabilimenti a opere e servizi di interesse pubblico.

leggi tutto

Divorzio: l’apporto alla vita familiare legittima l’assegno anche senza sacrifici reddituali provati (Cass. 24759/2025)

Con l’ordinanza n. 24759 depositata l’8 settembre 2025, la Prima Sezione Civile della Corte di Cassazione interviene ancora una volta in tema di assegno divorzile, precisando e rafforzando la funzione compensativo-perequativa dell’istituto, anche in assenza di una prova rigorosa della rinuncia a opportunità professionali da parte del coniuge richiedente.

leggi tutto

Leone e Associati tra i migliori 30 studi legali italiani nella practice “Project” secondo Milano Finanza – Legal Ranking 2025

Leone e Associati è stato inserito da Milano Finanza e More Legal nella classifica “Best” degli studi legali italiani per la practice “Project”, dedicata alle operazioni di finanza di progetto e partnership pubblico-privato. Un risultato di altissimo profilo, che ci colloca al fianco dei più noti colossi della consulenza legale in Italia e rappresenta un riconoscimento tangibile della qualità, del rigore e dell’efficacia con cui il nostro Studio affronta le sfide più complesse del project finance e dei partenariati pubblico-privato. Il risultato è arricchito da un’ulteriore menzione d’onore: Paola Conio e Luca Leone, soci dello Studio, sono stati inclusi tra i primi 30 professionisti italiani nella stessa practice “Project”

leggi tutto

Cassazione: l’ex coniuge non ha diritto al TFR se destinato al fondo pensione prima del divorzio

Secondo la Suprema Corte (Sentenza 20132/2025), l’art. 12-bis l. n. 898/1970, nella parte in cui attribuisce al coniuge titolare di assegno divorzile che non abbia contratto nuove nozze il diritto a una quota del TFR dell’altro coniuge, non si applica agli atti di disposizione del TFR consentiti dall’ordinamento – come i conferimenti al fondo di previdenza complementare – se effettuati prima della proposizione della domanda di divorzio.

leggi tutto